이 질문은 수사의문문 입니다. 상당수의 사람들은 “콘텐츠 크리에이터” 는 “유튜버” 랑 같다고 생각합니다. 순수한 해석이죠? 유튜버는 동영상을 만들고, 동영상을 “콘텐츠” 라고 부르지 않습니까.
“콘텐츠 크리에이터” 의 의미
콘텐츠 크리에이터의 의미를 찾으려 검색 하면 비디오로만 한정 돼있지 않습니다. 몇 가지의 신뢰감이 있는 출처들을 보겠습니다.
관심이 있으시면 읽어보세요. 영문 웹사이트들이니 주의 하세요. 요점은 아래와 같습니다.
- 콘텐츠 크리에이터는 “사물"을 만들어 공개적으로 공유하는 사람을 말한다
- 이 “사물"의 예:
- 비디오
- 블로그
- 이미지와 그래픽
- 틱톡 (비디오랑 다른가 봐요)
- 팟캐스트
- 전자책
- 이메일
제가 정리한 것보다 더 많은 “콘텐츠” 가 있습니다. 요점은, “콘텐츠 크리에이터"는 주로 디지털 매체로 무언가를 공개적으로 만드는 인물입니다.
그래서 이 의미에 문제가 있는가요? 저는 개인적으로 있습니다.
그럼 저도 콘텐츠 크리에이터 인가요?
엄밀히 말하면 네, 공개적으로 블로그를 작성해서 올리니까 맞습니다. 돈을 벌지 않지만 블로그도 디지털 미디어 입니다. 즉, 예의 뜻을 따르면 저는 “콘텐츠 크리에이터” 입니다.
하지만 저는 콘텐츠 크리에이터라고 생각하지 않습니다. 차라리 “블로거"가 더 어울린다고 생각하지만, 그렇게 자칭하지도 않습니다. 디지털 그림을 픽시브에 올리는 사람은 “콘텐츠 크리에이터” 인가요? 이것도 따지자면 해당 됩니다. 하지만, 이런 인물을 말하는 더 좋은 단어가 이미 있습니다: 화가.
제가 음악가나 비디오 제작가의 제작물을 “콘텐츠"라고 부를까요? 아니요, 음악과 비디오라고 부릅니다. 이 제작물을 단순히 “콘텐츠"라고 부르는 건 무례하고 얼버무리는 짓 같습니다. 전자책 작가나 SNS 매니저도 마찬가지 입니다. 해당 직업에는 이미 쓰이는 전용 단어들이 있거나 “콘텐츠 크리에이터"라고 얼버무리지 않고 부를 방법이 있습니다.
“콘텐츠 크리에이터"는 너무 전형적인 개념입니다
“콘텐츠 크리에이터” 라는 표현은 아마도 많은 “디지터 미디어” 를 한 단어로 다 묶어서 쉽게 가르키기 위해 만들어졌을 겁니다. 의도적으로 부정적인 의미를 갖기 위해 만들어진 단어가 아닐 겁니다. 가장 음모적인 경우에는 측정 수치에 집착하는 간부가 보이는 “콘텐츠"를 좀 단장하기 위해 창조한 단어이겠죠.
“콘텐츠 크리에이터"가 어떤 무해한 의도로 지어진 말일지 몰라도 부적합하게 쓰인다고 생각합니다. 유튜브 영상을 단순히 “콘텐츠"라고 부르는 건 수 많은 시간의 사고, 각본 작성, 녹화과 편집에 눈을 돌리는 것 입니다. 작품을 “콘텐츠"라고 부르는데 악의는 없지만 그 뒤에 들어간 노력과 시간을 모른척 합니다.
어떤 수의 노동으로 돈을 버는 자들을 단순히 “노동자” 라고 부르는 거랑 마찬가집니다. 외과의사, 광부, 이론물리학자, 미성년 노동자를 구별 할 수 있는 방법이 많잖아요. 창작물을 “콘텐츠"로 얼버무리지 마세요, 더 자세하고 긍정적인 호칭법이 있습니다.